Лента 20 Сентябрь 2018, 23:34
  • Соцрегистрация/вход
Дом 2 новости и слухи, серии онлайн
collapse

* Регистрация

Привет!!! Добро пожаловать, тут Белок.Нет! Зато есть много всего интересного!

Пройдите простую регистрацию РЕГИСТРАЦИЯ. Присоединяйтесь к нашему дружному сообществу!

Уважаемы гости форума. Если у Вас есть вопросы или проблемы в этой теме Вы можете писать без регистрации https://belok.net/index.php?topic=60312.0. Всегда рады Вам помочь.

* Чатотема

  • Васян: всем привет!!! :24: :159: а шо никаво нема? в поле штоле? :446:
  • Лиса: ЧеРтЁнОк_Ф_кЕдАх, я сегодня добрый  :103:, привет зайка  :190:
  • ЧеРтЁнОк_Ф_кЕдАх: Счас будут тебе и поздравления и претензии и все в личико.
  • Лиса: ЧеРтЁнОк_Ф_кЕдАх, ну да, неожиданно :181: Есть какие-то претензии, пожелания, в письменном виде и в личку, плиз))
  • ЧеРтЁнОк_Ф_кЕдАх: ну че Лис, не ждал? :puh17:
  • Лиса: Леонидовна:46:
  • Леонидовна: Добрый вечер! :puh1:
  • Алька: Лиса:98839:
  • Лиса: Осень, Алька, Джина, ИВОЛГА:190: Белочки, привет! :flightkiss:
  • ИВОЛГА: Всем  привет!

Перейти в чатотопик

Активность

* Тестовые последние сообщения

Обновлять автоматически

Тема: Английский суд «списал» Украине 3 миллиарда долга перед Россией  (Прочитано 160 раз)

0 Пользователей и 1 Гость просматривают эту тему.

15 Сентябрь 2018, 10:36
Прочитано 160 раз
Оффлайн

ИВОЛГА

Модератор раздела
4
Реклама:
 
Британский суд вынес решение по украинской апелляции относительно возврата долга Российской Федерации в размере 3 миллиардов долларов, который был предоставлен Москвой Киеву в декабре 2013 года незадолго до государственного переворота и свержения законного президента Виктора Януковича
 
Как и следовало ожидать, британский арбитраж вынес свое решение не в пользу Москвы. Как заявил первый вице-премьер России и по совместительству глава Минфина Антон Силуанов, Апелляционный суд Англии поддержал лишь один из четырех доводов украинской стороны, который заключается в том, что Киев якобы выпустил в декабре 2013 года еврооблигации под давлением российской стороны.

Британский суд посчитал, что необходим полноценный судебный процесс, на котором представители Киева могли бы предоставить доказательства того, что со стороны Москвы имело место «принуждение» к тому, чтобы взять в долг.

Минфин России поручил «Трасти» (британская компания The Law Debenture Trust Corp. - прим. редакции) подать в Верховный суд Великобритании апелляцию на решение Апелляционного суда. По мнению Минфина России, в соответствии с английским правом заявленная Украиной позиция о якобы оказанном на нее давлении не может являться правовым аргументом защиты применительно к платежным обязательствам Украины по еврооблигациям. Соответственно, полноценного судебного процесса для разрешения данного спора не требуется,

- говорится в официальном заявлении Министерства финансов РФ.
 
Между тем на Украине уже празднуют «перемогу»: вопрос выплаты России «долга Януковича», по которому в конце 2015 года Киев объявил дефолт, отодвинулся на неопределенный срок.

Только что Украина в суде выиграла: решение в нашу пользу в отношении невозврата так называемого $3 млрд долга. Это сила нашей команды, наших юристов. Это позитив, это позволит нам снять риски для инвестиций и облегчит выход на внешние рынки,

- заявил бывший министр финансов киевского режима Александр Данилюк.
 
Напомним, что ранее, 29 марта 2017 года, Высокий суд Лондона признал все аргументы украинской стороны по «долгу Януковича» несостоятельными и согласился с тем, чтобы рассмотрение иска проходило по ускоренной процедуре. Однако поданная Украиной апелляция не дала возможности России приступить к немедленным действиям по взысканию долга.

Опрошенные Царьградом эксперты сходятся во мнении, что британские судебные инстанции попросту затягивают процесс на неопределенный срок, исключая принятие окончательного решения. И здесь, конечно, имеет место политическая составляющая.

Я не могу однозначно согласиться с тем, что это решение принято в пользу Украины. Да, мы видим, что суд передает процесс в другие инстанции, и он ставит процесс на паузу. В этом, конечно, можно рассмотреть и определенные симпатии в сторону Украины, поддержку антироссийского вектора. И он действительно тут есть. Но, учитывая, что это все-таки суд, в котором рассматриваются в том числе коммерческие споры, он не может принять заведомо ангажированное политическое решение,

- высказал свое мнение в разговоре с Царьградом политолог Александр Асафов.

«По крайней мере, не может пока, - продолжил эксперт. - Очевидно, что подобные вещи мы сможем увидеть в будущем. Тем не менее, сейчас он отдает пас в высшую инстанцию, затягивая время и учитывая тот напряженный внешнеполитический контекст, который имеет место».

По мнению Асафова, принятие британским судом ангажированного политического решения может поставить под сомнение все его дальнейшие вердикты с участием других сторон. Поэтому в данном случае Апелляционный суд Англии вынес «соломоново решение», сняв с себя ответственность.

Объективно, с точки зрения международной юридической практики и законодательной базы Украина должна отдать эти деньги. Но, учитывая текущую политическую ситуацию, это будет затягиваться максимально. Взвешенное и законное решение тут одно, и его сейчас принять невозможно в силу именно политических обстоятельств,

- подытожил Асафов.
 
Схожей точки зрения придерживается и политолог Владимир Корнилов. По его словам, Апелляционный суд Англии встал на сторону Киева, приняв во внимание доводы украинской стороны о том, что долг был якобы взят под давлением со стороны России.

В принципе, это не значит, что Украина не должна платить. Просто процедура судебных слушаний по этому долгу начинается по новой, и она может растянуться надолго,

- подчеркнул собеседник Царьграда.
 
«Это решение само по себе скандальное, - объяснил Корнилов. - Оно в который раз доказывает, что на Западе политика неотделима от юриспруденции, и разбивает байки о том, что там есть справедливый суд, в котором можно добиваться справедливости. Данное решение лишний раз демонстрирует, что английский суд зависим и от общественного мнения, и от политиков, притом не только британских».

Комментируя постановления международных судебных инстанций в отношении России, эксперт привел в пример прецедент, когда голландский суд отменил необоснованное решение, обязывающее Россию выплатить 50 миллиардов долларов по делу ЮКОСа, но подчеркнул при этом, что это было, скорее, исключение из правил.

«Сейчас вот это решение Английского апелляционного суда ведь принято по делу, где Россия заручилась железобетонными юридическими основаниями для того, чтобы защитить этот самый кредит. Но если даже при таких условиях Украине пока что де-факто списывают этот долг в 3 миллиарда, то это лишний раз доказывает – на Западе правосудия России искать в ближайшие годы, когда царит подобная истерия, не приходится», - резюмировал Корнилов.

 
Примечательно, что украинские политические эксперты не только не отрицают того, что решение английского Апелляционного суда по долгу 2013 года носит чисто политический характер, но и откровенно бравируют этим, повторяя заученную мантру про «весь мир с нами». Так, обозреватель украинского агентства УНИАН Нана Чёрная пишет о том, что Апелляционный суд Англии встал на сторону Киева из-за дела Скрипалей.

«Наша страна получила шанс оставить Кремль «с носом», а Кремль – громкую пощечину от Британии. И все это – одна цепочка с делом Скрипалей, - утверждает Чёрная. - Скандалом с «Новичком» Россия еще больше загнала себя в угол, где сидит уже не один год на правах страны-изгоя. Она получила достойный отпор безудержной агрессии, бесконечному вранью и имперским амбициям. Безнаказанной остаться ей уже не удастся. Дело о «долге Януковича» - тому свидетельство». 
 
Народная мудрость гласит, что садиться играть, заведомо зная, что твой партнер - шулер, значит, в лучшем случае остаться ни с чем. Искать справедливого правосудия у тех, кто бездоказательно обвиняет твою страну во всех возможных преступлениях и шантажирует через подконтрольную часть элиты, по меньшей мере, бесполезно и наивно.

Так называемое международное право, приоритет которого усиленно нам навязывается либералами и демократами всех цветов и оттенков, это то же дышло. И теряющий свое влияние мировой гегемон будет поворачивать его в нужную сторону, лишь бы не допустить малейшей победы и усиления своего конкурента.

Это главный урок, который должна извлечь Россия из сложившейся ситуации.
ссылка

15 Сентябрь 2018, 10:37
Ответ #1
Оффлайн

Кактус

Администратор

15 Сентябрь 2018, 11:02
Ответ #2
Оффлайн

Лиса


Кажись Путин взял эти денежки из ФНБ? Вот с него и нужно спросить

15 Сентябрь 2018, 11:07
Ответ #3
Оффлайн

Кактус

Администратор
Кажись Путин взял эти денежки из ФНБ? Вот с него и нужно спросить
а Путин то тут при чем... одни взяли деньги у РФ... другие сказали что можно не отдавать по чисто политическим мотивам..
это к примеру я у тебя взял деньги в долг.. а потом Ромка приходит и говорит.. Леха.. можешь не отдавать деньги Лису.. скажи что я разрешил..
кто тут прав? кто тут не прав?)) или надо с тебя спрашивать почему ты мне дал деньги в долг?))

15 Сентябрь 2018, 11:07
Ответ #4
Оффлайн

Not a fan

Глобальный модератор
министр экономики вна хозляндии не порох был в те чудесные годы  :446:

15 Сентябрь 2018, 11:11
Ответ #5
Оффлайн

Not a fan

Глобальный модератор
а Путин то тут при чем... одни взяли деньги у РФ... другие сказали что можно не отдавать по чисто политическим мотивам..
это к примеру я у тебя взял деньги в долг.. а потом Ромка приходит и говорит.. Леха.. можешь не отдавать деньги Лису.. скажи что я разрешил..
кто тут прав? кто тут не прав?)) или надо с тебя спрашивать почему ты мне дал деньги в долг?))
Ромка прав!100%  :83:
а я бы так и сказал  :446:
кажись ты токашта бизьнес не хилый придумал  :347:

Лиса, у тя денюшки есть,можешь одолжить одному хорошему человечку? он отдаст  :246:

15 Сентябрь 2018, 11:29
Ответ #6
Оффлайн

Лиса


а Путин то тут при чем
Его личная инициатива вложить 15 млрд а украинские бумаги.  Майдан начался в конце ноября 2013-го, деньги Януковичу дали в декабре.
Чем думал Путин?

15 Сентябрь 2018, 11:31
Ответ #7
Оффлайн

Лиса


Лиса, у тя денюшки есть,можешь одолжить одному хорошему человечку? он отдаст 
У меня есть и свои деньги я могу хоть дарить, но Путин то профукал не свои :103:
А потом удивляемся, почему на пенсии денег нет

15 Сентябрь 2018, 19:41
Ответ #8
Оффлайн

Кактус

Администратор
Его личная инициатива вложить 15 млрд а украинские бумаги.  Майдан начался в конце ноября 2013-го, деньги Януковичу дали в декабре.
Чем думал Путин?
деньги давались стране)) а не лично человеку)) и то что страна не отдает - показатель того что страны больше нет))  :446:

15 Сентябрь 2018, 19:47
Ответ #9
Оффлайн

Кактус

Администратор
министр экономики вна хозляндии не порох был в те чудесные годы  :446:
кстати да)) светоч укродемократии при януковиче был одним из команды януковича)))  :181:

15 Сентябрь 2018, 19:50
Ответ #10
Оффлайн

Not a fan

Глобальный модератор
кстати да)) светоч укродемократии при януковиче был одним из команды януковича)))  :181:
Помницо даж за Россию топил,у Шустера вроде на шоу ..типа нихера нам европа ..  :181:

15 Сентябрь 2018, 19:54
Ответ #11
Оффлайн

Кактус

Администратор
Помницо даж за Россию топил,у Шустера вроде на шоу ..типа нихера нам европа ..  :181:
таких подробностей не знаю)) но ржака)) блик.. как кастрюлеголовые вообще могли кого то выбрать из команды Януковича.. 
по сути то если они сейчас обвиняют Януковича в том что он развалил экономику - то по факту то виноват не Янукович)) а министр финансов))  :446:

15 Сентябрь 2018, 20:56
Ответ #12
Оффлайн

Лиса


деньги давались стране)) а не лично человеку)) и то что страна не отдает - показатель того что страны больше нет)) 
Это весомый аргумент. Россия объявляла дефолт в 98-м, то есть, выходит страны нет?  Что получается,  получается Украине отдавать ничего не нужно, РФ то нет :156:

15 Сентябрь 2018, 20:58
Ответ #13
Оффлайн

Кактус

Администратор
Это весомый аргумент. Россия объявляла дефолт в 98-м, то есть, выходит страны нет?  Что получается,  получается Украине отдавать ничего не нужно, РФ то нет :156:
на украине не объявляли дефолт)) тогда бы не было вопросов))
на украине был переворот)) но от  прошлой украины они не отказались))

15 Сентябрь 2018, 21:11
Ответ #14
Оффлайн

Лиса


на украине не объявляли дефолт))
Не объявляли, но издали закон о заморозке выплат по долгам(точное название закона не помню  :156:) Западные кредиторы с новыми условиями согласились, РФ- нет, а на "НЕТ" есть глубокоуважаемый британский суд.
Второй момент, довольно интересный, я о нём уже писал. Россия обратилась к, цитата - " высокоуважаемому суду Лондона", то есть, она согласна с вердиктом того же суда, в котором Путина назвали вероятным заказчиком убийства?

 

США сказали Украине: "Фас!"

Автор ИВОЛГА

Ответов: 3
Просмотров: 350
Последний ответ 17 Февраль 2018, 15:56
от Алексеевна
Российские автобусы в Украине скупают "на ура"

Автор Васян

Ответов: 8
Просмотров: 415
Последний ответ 15 Март 2017, 10:47
от KOSHA
"Колобок",новая интерпретация. Созданона Украине)))

Автор Мерфи

Ответов: 1
Просмотров: 492
Последний ответ 01 Сентябрь 2014, 13:31
от Мерфи
Солдаты ВСУ отказались кричать "Слава Украине"

Автор KOSHA

Ответов: 0
Просмотров: 237
Последний ответ 08 Февраль 2018, 11:44
от KOSHA
США предложили Украине "потерпеть" с возвращением Крыма

Автор ИВОЛГА

Ответов: 0
Просмотров: 407
Последний ответ 15 Сентябрь 2016, 18:38
от ИВОЛГА